Avant tout je précise que je ne suis pas une fan du piratage, je pratique pas ce sport, ça ne m’intéresse pas. D’ailleurs je ne saurais même pas comment faire… mais ça m’empêche pas de réfléchir au sujet…
Les internautes qui téléchargeront illégalement pourraient recevoir des mails d’avertissement et pourraient voir leur abonnement internet résilié. Nicolas Sarkozy salue “un moment décisif”.
Ouaip, il peut saluer tant qu’il veut, le Léon, mais j’aimerais qu’on m’explique !
D’accord que lorsqu’on va chez le boucher on paye son steack, idem pour le pain chez le boulanger. Tout comme je paie le gaz, l’électricité, l’eau à mes fournisseurs. Mais lesdits fournisseurs n’ont aucun droit de regard sur l’usage que je fais de leur produits. En quoi cela peut-il être différent pour un fournisseur d’accès internet ? C’est pas son boulot ! Ce serait comme si mon fournisseur d’eau aurait la possibilité de m’envoyer un avertissement parce que je prend un bain chaque matin et que c’est pas écolo, en me menaçant de me couper l’eau si je continue dans cette attitude scélérate !
Alors, moi je dis : non, non, petit nico, faut revoir ta copie. Parce que si je suis d’accord sur le principe que les Artistes doivent pouvoir gagner leur vie, je suis aussi à cheval sur celui du respect de la vie privée…
Et puis, j’ai comme une lumière rouge, une alerte qui clignote dans un coin de mon cerveau depuis que j’ai lu cet article. Là on parle de couper l’accès internet aux pirateurs. Si cette pratique entre dans les moeurs, qu’on finisse par trouver normal que l’état puisse couper le robinet, sous pretexte de non-respect de la loi, qu’est ce qui empêchera l’Etat de glisser lentement mais surement vers une censure autrement plus perfide, de déconnecter tout un chacun dont le contenu d’un blog ou d’un forum ne lui conviendrait pas ?
Alors, non. Décidément non ! Pas d’accord ! gniark !
leunamme a dit,
novembre 25, 2007 à 5:22
Le problème est plus compliqué qu’il n’y parait.
D’un coté, je suis contre toute entrave à la liberté que permet internet. D’autant plus que l’on réprime le piratage tout en légalisant les moyens techniques pour le réaliser. Si ça ce n’est pas de l’hypocrisie.
D’un autre cote, cela ne remet pas en cause que les grandes maisons de disques, et les artistes. Cela touche de façon importante les quelques petits disquaires qui restent et qui font un boulot de découverte important, mais aussi toutes les petites librairies (le livre commence désormais à être touché), et plus grave à mon sens (puisque c’est mon métier et mon engagement), bon nombre de médiathèques municipales qui mettent à disposition du grand public des oeuvres musicales ou cinématographiques plus rares, plus difficiles d’accès.
Evidemment, on retrouve tout cela en pirate sur internet, sauf que comme toujours, les artistes les plus recherchés sont aussi les plus connus. En affaiblissant ceux qui font de leur passion un métier, qui ont en eux le gout du partage, on risque de perdre en diversité culturelle.
Pour titre d’exemple, j’ai diffusé un court mètrage il y a quelques années à près de 400 scolaires de ma ville. La plupart sont revenus avec leurs parents emprunter ce film qui leur avait tant plu. Ce film n’a été diffusé que dans les festivals de court métrage et dans les médiathèques publiques. Si demain nous disparaissons (quelques villes d’Ile de France ont déjà fait le choix de fermer leurs discothèques), c’est tout ce travail qui disparait.
veteran a dit,
novembre 25, 2007 à 5:51
J’aime ta façon de narrer les informations les plus sérieuses et encore plus la politique, dans ce cas on mélange les deux, si je suis d’accord sur le principe d’interdire le téléchargement, je ne le suis pas sur la façon d’y arriver.
Tu fais dans ton billet très justement remarquer la dérive inévitable sur l’atteinte à la vie privée et c’est justement ce que cherche Nico avec l’excuse de réprimer les téléchargements, son seul but est de pouvoir pénétrer dans les blogs afin de déloger les anti-Sarko
Au passage on constatera que une fois de plus ces accords ont été signé en un temps record, sans débats encore une fois.
Je t’embrasse Old Boy
Shilane a dit,
novembre 26, 2007 à 7:43
c’est même plus grave que ça, signature à l’Elysée, entre gens peoples, directeur de la F*** et “artistes” heu??? il y a un problème sérieux là ! on va où si chaque corporation amie bisous/bisous avec le NS décide unilatéralement ? et que l’autre là, il dit amen ?
ce n’est pas tant le télchargement qu’il chasse, oh non, ça c’est l’arbre qui cache la forêt, la question à poser, c’est qu’est ce qu’il cherche ? mais tout simplement à nous cantoner dans un monde fermé, sans plus aucune culture, aucun média libre de l’ouvrir, il ne veut aucune contestation, un dictateur en puissance, il a eu ce qu’il voulait, maintenant il impose ses vues, sans concertation aucune.
je ne sais si la CNIL va réagir à cette atteinte à la liberté individuelle.
De toute façon, il met en place ça ? mais quel est le FAI qui va “dénoncer” ses clients ? qui n’a pas télécharger au moins une fois un truc ? bon, c’est vrai aussi que certains abusent, je ne le nie pas, mais eux, ils savent faire, se cacher la plupart du temps, le quidam honnête, qui va pour une ou deux fois “piquer” un titre, lui, paf, on va l’attrapper.
sur d’autres sites parlant justement de tout ça, une question a été soulevée : celui qui copie un film via sa TV ? qui le grave ? lui non ? pas en faute ? pas hors la loi ? non, tout ça c’est qu’une question de fric et de rien d’autre, si…. liberticide
je suis d’accord, il faut que les auteurs/compositeurs perçoivent un bénéfice de leur travail, alors plutôt que faire sa crise, l’autre là, il me semblerait plus juste que l’ouverture aux nouveaux interprètes (pas les star’ac and Co) je parle des vrais, oui, il faut les faire connaitre, mais les grands de l’industrie audio, ils ne les promotionnent pas…. pas connus ou sponsorisés par leurs copains ? alors on les boycote, c’est juste ça ? non, quels moyens ont donc les petits ? à part le net ? et puis, ho, les prix pratiqués ? à l’heure du numérique ? exorbitifs ! et si peu tombe dans l’escarcelle de celui qui a créé, c’est tout ça qu’il faut revoir.
bref, il continue encore et encore à nous écraser et pesonne ne réagit, personne ! à aprt les bloggeurs, mais les édias ? hein ? sont tous noyautés, se sont laissés prendre, il suffit juste de voir qui est à la tête des grands groupes de presse, hein ? on a tout compris… c’est bientôt pire qu’en Russie ! j’exagère ? tu trouves ? ben…. moi pas
bisous (J-10)
Woogy a dit,
novembre 30, 2007 à 7:37
Salut Caly,
Moi aussi, j’aime bien ta façon de voir les choses, elle est très saine. C’est vrai aussi que tout n’est pas si simple, mais à partir du moment où toutes les règles du jeu n’ont jamais été appliquées en quoi que ce soit, je ne vois pas pourquoi elles le seraient davantage aujourd’hui. Je dirais simplement que le meilleur remède au piratage aujourd’hui, ce serait que les travailleurs soient correctement payés d’une part, que d’autre part, la consommation ne soit plus exercé comme un moyen de pression pour que tourne et tourne l’économie de marché. Est-il normal par exemple que nous payons une bouchée de pain, même si c’est beaucoup dire, tout ce qui se rapporte au loisir, multimédia et autre chose, tandis que le pain justement et tous les besoins primaires pour l’existence deviennent d’une chèreté inconvenante ?