Allez Zou ! Au diable la trève des confiseurs, quand faut râler, faut râler !
Ceci serait donc une pub ?!?!?
scrongneugneu ! bande de barchibouzouk va !
Moi j’appelle ça une affiche illustrant une campagne de prévention faite par une institution , l’Inpes pour ne pas la nommer, oeuvrant de façon ciblée et réfléchie contre le sida…
Mais voilà, fallait encore que la censure s’en mèle… et s’emmèle les pinceaux par la même occasion…
Selon ce lien, il semblerait que l’affiche en choque quelques-uns…
De fait, la doctrine déontologique qui s’est imposée depuis la très sensible affaire du salon Rainbow Attitude (automne 2005) consiste à accepter des représentations publicitaires de personnages ouvertement homosexuels, à condition que les postures ne soient pas hyper-sexualisées et les propos non choquants pour le grand public. L’idéal, pour concilier les deux principes déontologiques évoqués ci-dessus, étant de rester dans l’implicite ou un degré de lecture supposant une certaine maturité, ne permettant pas le décodage du message par des jeunes enfants.
Le spot Dolce Gabbana satisfait ces conditions. En revanche, cela n’est pas le cas d’une récente affiche de l’INPES représentant très crûment deux personnages masculins nus en plein acte sexuel, représentation qui ne serait pas plus acceptable pour un couple d’hétérosexuels. Le BVP a mis en œuvre sa procédure d’intervention après diffusion.
J’adore le “très crûment deux personnages masculins nus en plein acte sexuel” 
Déjà qu’ils l’auraient pas écrit, que je ne l’aurais pas remarqué ! rires… Pour moi c’était simplement deux hommes (et non deux personnages ! han ! ) se faisant un calin tendresse ! sourires… (sans compter que j’avais lu “cruellement” au lieu de “crûment” je te dis pas ma suprise ! rires).
D’autant que l’affiche est super bien faite, évocatrice de tendresse, de douceur, de confiance avec en fond l’évocation de cette menace horrible qu’est le Sida, représentée par cette horrible boule piquante orange ! Bravo, oui un grand bravo aux concepteurs !
Reste que l’affiche est censurée !
Voilà où mènent des siècles de dictats judéo-chrétiens : préférer la censure à la prévention… l’ignorance à l’information… les discours fumeux à l’ouverture d’esprit…
et c’est pas le nouveau chanoine de Latran qui va arranger ça… 
Woogy a dit,
janvier 2, 2008 à 7:28
C’est la société dans son ensemble qui régresse. Les amerloques nous avaient déjà habitués à ces parodies de moralisation de la vie publique et privée, avant que n’émergent et prolifèrent les églises évangéliques de tous poils. Cerise sur le gâteau, ils ont même eu le pasteur Bush au pouvoir. En France, on fait la même chose, mais à l’envers. Oui, on commence par Sarko le soupe au lait … ou le pasteurisé !
thrareck a dit,
janvier 2, 2008 à 8:43
Moi je dis que les pub de prevention SIDA sont superbe, tres artistique.je peux comprendre que certaine chose choque certaine personne… mais oui il y a un mais, faut pas exagerer non plus la societe actuel place des image de sexe un peu partout (clip video rap, r&b, ou autre; publicite pour le champagne ou les voiture ou autre… ), et desimage qui parfois son loin d’etre que simplement erotique, et pas la moindre censure. Par contre lorsque l’on montre une image erotique et artistique de deux homme realisant un calin tendre entre eux pour une pub contre le SIDA on pose la censure parce que on transgresse “les bonnes moeurs” et les taboo actuel…
Moi sa me gave
Caly a dit,
janvier 2, 2008 à 9:42
@ woogy *écourlée de rires*… vrai que quand le Président se fait Caprice des Dieux…
@ mon p’tit loup… tu vas pas me dire qu’on peut gaver un Lycan si ?
bises
thrareck a dit,
janvier 3, 2008 à 12:55
sa depend comment et avec quoi ma sirene ^^
M-Phil & Shilane a dit,
janvier 3, 2008 à 11:03
sourire
ah ben vi, l’homosexualité est toujours aussi mal tolérée, c’est tout, l’image, la pub aurait montré un couple hétéro, ele serait passée haut la main, non ? on est gavé de pub sexualisée, partout, tv, murs des villes, journaux etc… mais deux hommes ensembles ? horreur… malheur ! et pourtant… elle est magnifiaue cette pub
c’est comme tout, ma Caly, les incohérances sont légions, alors celle là est une de plus dans le panier. pfffffffffffffff
bisous et bonne année
M-Phil & Shilane a dit,
janvier 3, 2008 à 11:04
ps. pour pousser un peu plus loin, je suis même pratiquement sur que l’image d’un couple de lesbiennes serait passée, tu crois pas ?
Woogy a dit,
janvier 3, 2008 à 5:05
Bah ! Ce qui importe, c’est que le couple ne soit pas “barbant” ou “rasoir”. Rien ne vaut pour l’esthétique un “couple chou”.
Caly a dit,
janvier 3, 2008 à 6:17
rires
dis moi Woogy, le coupe-choux je l’utilise sur quel cou ? 
reste que, Shilane, oui je crois que l’image de deux femmes est encore mieux tolérée qu’un couple homo et même hétéro dans ce genre de représentation… question fantasme et glamour probablement… va savoir ou l’esprit humain trouve ses renoncements… sourires
Woogy a dit,
janvier 3, 2008 à 7:47
Gulp !
la flibustiere a dit,
janvier 5, 2008 à 8:50
Dites, Demoiselle, dites, je sais pas vous mais moi, Latran, depuis quelques jours, je sais pas pq je l’associe à ce vieux mot : latrines? pas vous?…remarquez pour une ex-fan donneuse de pluie d’or, ça doit avoir un sens sûrement. Ah bon, j’aurais l’esprit mal tourné, mince alors, enfin pas plus qu’eux hein qui osent censurer ce qui décidément ne ferait plus se retourner personne…enfin vive 2008 !
Rana...GRL....Hippopodame a dit,
janvier 19, 2008 à 3:58
Non seulement on en sortira jamais mais on replonge encore plus bas