Battements d’Elle

que le Parisien publie ce matin une “intervieuw” de Léon..  pour ceux que cela intéresse c’est ici.

Je ne lirai pas !  gniark !

Pourquoi ?  une simple petite phrase…. : 

Tard hier soir, l’Elysée nous a fait parvenir sa version amendée et corrigée de cet entretien

oui une simple petite phrase, qui prouve, si besoin en était, que ce n’est pas un intervieuw mais bien un discours électoral, une propagande, que les conseillers et autres mentors du président on du lire, relire, corriger, rectifier pour le rendre politiquement correct.  Selon France Inter, répondant à une question sur sa baisse de popularité, le nabot se l’est d’abord joué “victime”…  la version corrigée par l’Elysée semble avoir rectifié le tir…

Alors, p’être bien que certains français tomberont dans le panneau…  oui peut-être que tu réussiras à séduire à nouveau quelques un(e)s, p’tit léon.  Mais me consernant, c’est raté…

Faudra revoir ta copie…. 

Pour Michel Barnier, le Président a répondu «d’homme à homme». Roger Karoutchi se demande s’il n’aurait «pas mis une baffe». Xavier Bertrand juge qu’on n’a «pas le droit d’humilier le président de la République».

F.V. (avec source AFP)

LIBERATION.FR : lundi 25 février 2008

Je vous présente, si vous ne les connaissiez pas encore, une belle brochette de merlans… Quoi ? c’est insultant ?  D’accord, d’accord, je rectifie : d’hommes du président…  c’est mieux comme ça ?  rires

Ah je te promet que je me marre à voire ces “va-t’-en guerre” de l’intervieuw prendre position dans un fait divers, divertissant certe, instructif aussi, inquiétant si l’on s’arrête à l’instant, mais surtout très éclairant quand à l’état psychologique du président de l’état français en particulier et de la servilité de basse politique affichée par son entourage.

Parce qu’il faudra m’expliquer, comment on peut faire liaison entre les discours du président (dans une classe de cm2, dans un intervieuw à la presse) pronant le respect et la politesse, et ses réactions de petit coq de combat dès qu’un quidam  le défie.

D’abord, selon M. Barnier le président à répondu ”d’homme à homme” et alors ?  c’est quoi un homme?  Celui qui tiens comme vous des propos de petites frappes ? d’un gus qui se fait mousser, le temps de se croire investi d’un rôle dans un film d’Audiart ?  Alors Môsieur, c’est quoi un homme selon vous ? Quelqu’un qui se rabaisse au niveau de l’insulte (si tant qu’il y ai insulte, j’y reviendrai) où au contraire quelqu’un qui prend le temps de comprendre le pourquoi de l’agressivité, de se remettre en question et de répliquer en conscience ?

Vient ensuite R. Karoutchi (deuxième fois que je l’épingle celui là)…  il se demande “s’il n’aurait *pas mis une baffe*”   Waouw !  le temps de te poser la question, c’est toi qui t’en prend une !  Pfffffffffffff    Z’êtes vraiment nés une petite cullière en argent dans  la bouche, hein !   une baffe, et pourquoi pas un coup de griffe ? ….     Au fait tant qu’à péter plus haut que ton c*l, tu provoquerais pas le quidam en duel ?  ça ce serait “classe”   mdr.

Quand à X.Bertrand….    “on n’a pas le droit d’humilier le président”….     Je dirai simplement que le président le faisant parfaitement lui-même il n’est pas nécessaire d’en rajouter….  Et s’il est vrai que refuser de prendre la main qui se tend peut être ressentie comme un “affront” ce n’en est pourtant pas une “insulte”…  il serait peut-être temps que les gens de droite en France enrichissent leur vocabulaire.

J’ai dit !

(si avec un titre pareil, je ne fais pas exploser mes stats, je n’y comprends plus rien ! mdr)

Bon semblerait que le mystère du point “G” selon cette source, soit enfin élucidé (?)

Note que moi, de mystère, j’en vois pas, mais bon, je ne suis pas scientifique, ni bégueule, encore moins macha (qui est le féminin de macho comme certaines le savent) donc je n’irai pas jusqu’à contredire une “éminente spécialiste” en recherche du “Graal” féminin, vu que le “Graal” n’en est à mon avis pas un… (mais ceci n’est que mon opinion, je le répète persiste et signe)

Cependant il y a dans ma source des phrases qui me dérangent style “

Soucieux de résoudre cette énigme, Emmanuele Jannini, de l’Université de L’Aquila en Italie, a étudié l’anatomie intime de vingt femmes. Celles-ci ont été recrutées en fonction des orgasmes qu’elles prétendent connaître.

Déjà là, le coté “scientifique” tu le ranges dans ta poche…. Parce que présumer s’il est notoire que nombres de femmes “simulent”, l’affirmer dans une étude scientifique à propos de ses “cobayes” dénote un peu ! D’autant que je me demande comment il a appliqué la méthode du “double aveugle” dans ce cas de figure….

Ceci dit, j’ai envie de demander un peu de sérieux à ces scientifiques à la “mords moi le noeud”…. depuis l’aube du monde, la femme était femme, femelle sous-homme, reproductrice, part infime de la société… Vint le temps des sous-femmes, donzelles sans possibilité d’avenir, le mariage ou le couvent, pas le choix, pas de débat… L’histoire est pleine de celles qu’on nomme encore aujourd’hui sorcières ou sirènes… Un jour la femme à force de combat à réussi à obtenir “une âme”… (regarde pas qui je vise ! sourires) Puis elle a enfin acquis le droit de vote…  Ce cours d’histoire (très résumé) étant fini, je me demande de quel droit et à la demande de qui ces scientifiques se penchent sur l’explication du plaisir féminin !

D’abord il n’y a pas LE plaisir féminin, mais LES plaisirs féminins ! han ! faut tout leur expliquer à ces sciento ou quoi ? Et me concernant, ces jouissances sont multiples et dépendantes de mes envies/humeurs et aussi des stimulis ressentis… qu’ils soient vaginal, clitoridien, anal, cérébral, en soumission, en paroles …

Et m’étonnerait que je sois la seule !  Bref…

Que les sciento’s arrêtent de chercher le “Graal féminin”, s’il existe, n’en déplaise à ces savants, il restera dans l’alcôve et ne deviendra pas recette toute faite pour lectrices de doctissimo….

que c’est le porte-parole du gouvernement qui dit ça :

Le Président, le gouvernement, sa majorité, et tous les Français n’ont pas attendu les postures exagérées de quelques comédiens politiques pour y penser. Même le coq le plus m’as-tu-vu ne croit pas qu’il fait se lever le soleil.

source

Leur fallait-il vraiment un miroir ?

rires

prendre pied, ou prendre racine ?

Devant une assistance imperturbable, le secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement n’a pas hésité à assimiler les “attaques” contre Nicolas Sarkozy à celles subies par Jean Zay “mi juif, mi protestant” cible de la presse d’extrême-droite sous le gouvernement de Vichy. “Cela a contribué au fait qu’il soit assassiné”, a-t-il même tenu à préciser. Dans son élan, Roger Karoutchi s’en est ensuite pris à la pétition dans laquelle 17 personnalités dénoncent les “dérives de pouvoir personnel” du président de la République. “Il y a des types qui n’ont toujours pas accepté que Sarkozy gagne les élections. C’est du déni de démocratie”…et “du fascisme rampant”. Ni plus ni moinssource

C’est marrant, les “amis”, “fils”, “femme” du président ne reculent devant rien pour 1) égayer nos week-end 2) nous pousser à la curiosité 3) faire vendre les feuilles de choux 4) nous donner l’envie de gerber (tu peux rayer la mention inutile, Toi qui me lis

Donc, si je comprend bien (à première lecture) tous ceux qui critiquent le président sont des fascistes rampants ? Hé ho ! et c’est un secrétaire d’état aux relations avec le Parlement qui dit ça ? Ben elles doivent être bonnes les relations entre le Président et le Parlement ! purée !

Note que j’avais jamais entendu parlé ni de Karoutchi, ni de Jean Zay. Pour le premier cela ne me semble pas grave vu que sa tirade ci-dessus me le fait classer d’emblée parmi les lèches-cul dont Léon à l’art de s’entourer.

Pour le second, par contre j’ai eu envie de savoir, je suis donc partie à la recherche d’infos sur Jean Zay. Comme quoi tous les chemins mènent à la culture, même ceux pointés par les imbéciles!) Je ne vais pas te mettre tous les liens trouvés ici, Toi qui me lis, tu les trouveras aisément l’ami G**gle y mène directement

Pourtant je vais en mettre un de lien, rien que pour prouver la duplicité du sieur précité. Car Mr Karoutchi ne pourra pas dire que sa parole à dépassé sa pensée vu qu’il est l’auteur d’un ouvrage paru en 2006 aux éditions Ramsay et portant le titre de “Jean Zay”

Figure majeure de la IIIe République, Jean Zay fut député radical à vingt-sept ans et ministre de l’Instruction, comme on disait alors, à trente et un. Il a connu les troubles des années 1930, la menace des Ligues et de la guerre civile, le Front populaire de 1936, la difficile conversion d’une France rurale en une puissance industrielle, alors qu’à l’extérieur
le pays se trouvait pris en tenaille par les dictatures, jusqu’à son effondrement face aux fascismes. L’œuvre ministérielle de Jean Zay est d’une exceptionnelle richesse : le festival de Cannes, l’Ena, le statut moderne des droits d’auteur, le CNRS, et même les bibliobus lui doivent leur existence ! Mais c’est surtout dans l’éducation que son action fut la plus considérable : avec une remarquable avance sur son temps, ce grand pédagogue a posé les fondements de ce qui deviendra le système scolaire moderne. Si la guerre n’avait pas mis un terme à sa carrière, il est certain que Jean Zay aurait pu accomplir encore beaucoup.
C’est ce destin tragique que nous racontons ici : sa carrière politique fulgurante bien sûr, ses projets et son œuvre visionnaire, son emprisonnement par le régime de Vichy, son assassinat par la Milice en 1944, mais aussi ses épreuves et ses faux-pas. En notre époque de crise idéologique profonde, il est nécessaire de faire retour sur cette période de l’histoire de France qui, plus que toute autre, a vécu l’angoisse du lendemain, les luttes et les déchirements. La situation des années 1930, à bien des égards, est comparable à celle que nous vivons aujourd’hui : l’historien y décèle la même lassitude démocratique, la même crise économique, la même désespérance populaire face à ses dirigeants. Retracer les erreurs de l’une pourrait bien être un moyen efficace pour éviter les mauvais pas de l’autre. Ni panégyrique ni instruction à charge, cette biographie se veut un récit fidèle sur l’un des hommes politiques les plus remarquables du XXe siècle.

source

Bref coup de pub pour son bouquin ou excès de zèle pour un pantin ? Parce que franchement comparer Léon à Jean Zay, faut vraiment oser le faire !

source

«Tous les gouvernements, toutes le majorités, tous les présidents connaissent des moments plus ou moins faciles et il semble qu’il y ait des difficultés», reconnaît le président, lors d’une conférence de presse à l’issue d’une rencontre avec son homologue brésilien Luiz Inacio Lula da Silva. «Les difficultés il faut les affronter avec sang-froid, avec humilité et continuer à travailler. Parce que moi, mon rendez-vous c’est la fin de mon quinquennat, j’ai pris des engagements devant les Français» poursuit-il, avant d’ajouer : «Je crois pas que la fébrilité amène quoi que ce soit à la solution des problèmes».

Le président sort du bois, sous la pression de son parti probablement…  Il faut parler, déclamer, dire et rassurer.  Il faut promettre quitte à mentir, il faut désavouer sans avouer, il faut rattraper l’électorat, le tenir par le bras, des fois qu’il tombe, se trompe, se trempe dans d’autres bains, vote ailleurs pour jouer au malin, vote d’autres, voire de meilleurs, vote contre.  Faut continuer la course contre la montre, pour la rolex, dans un tiroir la patek, elle brille pas assez celle là !   Et de nous jouer plusieurs roles en quelques phrases…

style :

Victime : ”tous les présidents connaissent des moments plus ou moins faciles“

Innocent : “il semble qu’il y ait des difficultés“

Stoïque :  ”Les difficultés il faut les affronter avec sang-froid, avec humilité et continuer à travailler“

Naif : “Parce que moi, mon rendez-vous c’est la fin de mon quinquennat“

Menteur : “j’ai pris des engagements devant les Français”

Affabulateur : “Je crois pas que la fébrilité amène quoi que ce soit à la solution des problèmes”

cela me rappelle une contine enfantine….”Nous n’irons plus au bois, les lauriers sont coupés…    suite

et tant qu’à y être au bois, la Belle en rajoutte des brassées…  rires

d’autant que selon le jdd :

Carla Bruni devenue Carla Sarkozy le 2 février dernier en épousant le chef de l’Etat dans l’intimité de l’Elysée était restée extrêmement discrète depuis cette date. En acceptant de donner sa première interview à L’Express, qui pour le coup avance sa parution d’une journée à mercredi, l’ancien mannequin accomplit son premier geste politique.

source

Elle est pas belle leur vie ?  rires
 

Petite annecdote (?) trouvée dans un article du Canard Enchaîné, que je ne reproduirai pas ici, vu que l’oiseau-libre à décidé de ne pas barboter sur le net, ce que je respecte…

Il semblerait que lors de l’anniversaire de qui tu sais, organisé par la nouvelle première qui n’est en fait que l’antépénultième mais ne le sait pas encore, lors de cette fiesta donc, réunissant le beau monde du nouveau gotha, tu sais ceux qui entourent celui qui pour doit pour l’instant avoir l’impression d’être au pied du golgota, référence tant aux sondages qu’à ses discours religieux…

donc lors de cette partie “fine” ou toujours selon mon volatile préféré, se trouvaient Kouchner, Hortefeux, Dati, Kosciusko-Morizet, Yade, Bouygues, Boloré, Halliday , Sardou, plus certains membres des familles du nouveau couple (liste non exhaustive) l’un des convives aurait dit : “on a bu et mangé quelques smic“

Alors tu vois, Toi qui me lis? perso m’en fiche que le nabot adore la soupe d’artichaut aux truffes et le gateau au chocolat et au café, j’en ai rien a fouttre que les flacons selon les millésimes aient couté entre 350 et 700 euros la bouteille…  M’en tape que certains boivent du Haut Brion (oh brillons ?) comme d’autres boivent de l’eau…

Vi sincèrement je m’en tape, ce qu’il y a dans l’assiette du voisin ne rempli pas la mienne, c’est ma pensée profonde, je te l’ai déjà dit.  Note que si j’avais tout leur pognon, j’en ferai autre chose, ne serait-ce qu’aider nombre de gens devenus ou en passe de devenir sdf…  mais bon…

Non ce qui me donne l’envie de gerber, c’est le mépris que ces mots affichent “on a bu et mangé quelques smic“…  

Je ne sais pas qui les a prononcé et je préfère ne pas savoir…  Mais je souhaite du fond du coeur à ce petit con de se retrouver smicard…

qui comme moi ont besoin de rêver, je ne peux que proposer ce site , magnifique …

 Vrai que l’univers du silence ….   chutttt….  se taire et comtempler, je reste fascinée, purée que c’est beau !!!